하이버네이트도 그렇고 다른 자바 ORM에서 아쉬운 건 테이블 이름에 따라 시퀀스 이름을 일정한 패턴으로 지정해 쓰는 기능이 없다는 거... 결국 CoC 개념이 부족한 느낌... 상당히 흔한 요건일텐데... 10.09.19 01:04
하이버네이트 orm
7 개의 댓글이 있습니다.
그건 자바라 3=3=3
전 그놈의 Configuration에 짱나던 기억만 ^^
CoC가 너무 지나쳐도 문제.. seasar jdbc 에서는 가능하긴한데 튜닝이 어려웠던 기억이 나네요. (시퀀스 리플리케이션에 문제가 생겨서.)
아시모프 그죠. coc가 convention without configuration이 되면 문제죠. 전 convention base on configuration을 지지합니다.
꼬룸 어노테이션 사용하면 상당히 설정 부담을 줄일 수 있기는 한데 아쉬움이 남네요
다즐링 ㅋㅋㅋㅋㅈㅂㄱㅇ?
CoC에 문화적 충격을 느껴서 그런지 아직 여운이 남아있어요. 최근에는 다른 언어와 개발도구를 사용하다 보니 프레임워크의 다양성, 도구의 다양성이 꼭 좋은건 아니라는 생각도 들더라고요. 설정파일이라도 똑같은데 똑같은 형식으로 있으면 얼마나 편할까... 이런 생각이요.
그건 자바라 3=3=3
10.09.19 01:30전 그놈의 Configuration에 짱나던 기억만 ^^
10.09.19 03:05CoC가 너무 지나쳐도 문제.. seasar jdbc 에서는 가능하긴한데 튜닝이 어려웠던 기억이 나네요. (시퀀스 리플리케이션에 문제가 생겨서.)
10.09.19 09:25아시모프 그죠. coc가 convention without configuration이 되면 문제죠. 전 convention base on configuration을 지지합니다.
10.09.19 13:02꼬룸 어노테이션 사용하면 상당히 설정 부담을 줄일 수 있기는 한데 아쉬움이 남네요
10.09.19 13:03다즐링 ㅋㅋㅋㅋㅈㅂㄱㅇ?
10.09.19 13:04CoC에 문화적 충격을 느껴서 그런지 아직 여운이 남아있어요. 최근에는 다른 언어와 개발도구를 사용하다 보니 프레임워크의 다양성, 도구의 다양성이 꼭 좋은건 아니라는 생각도 들더라고요. 설정파일이라도 똑같은데 똑같은 형식으로 있으면 얼마나 편할까... 이런 생각이요.
10.09.19 18:27