애플 2006년 잡스 복귀 직후 적자 어쩌고 얘기 나오면서 한방에 신뢰도가 바닥으로 ;;; 애플 연간 순이익 과 성장률 이라던가만 봐도 그시절은 오히려 호경기였을텐데요. 이 녀석 이 잡스 복귀 첫 작품이고, 98년에 나왔는데 2006년 복귀란 말도 그렇고요.

결론이 틀린 말은 아니지만 결론을 말하려고 너무 아무 말이나 갖다 붙인 것 같네요. 미투데이의 승리 원인이 문자 300건이라는 분석도 좀 갸우뚱 하게 되고요.

지머 말씀하신 것처럼 몇가지 오류가 대충 읽으면서도 눈에 띄더라구요. 2006년은 잡스가 복귀한 직후도 아니죠. ^^

지머 300건 분석은 이 기자의 주장이 아니라 한겨래 기사의 주장이고 이 기자는 그게 엉터리라고 말하고 있는 것 같네요.

fupfin 아, 300건은 제가 잘 못 읽었네요. ㅎㅎ; 그런데 기사 말미에 '한국의 특성 때문에 전세계적으로 성공한 서비스가 없다'라고 말하려면 (미국을 제외한)다른 나라는 적잖이 성공한다는 반례를 보여줘야 말이 되지 않을까 싶네요. : )

전반적인 글 흐름에는 완전 공감합니다~ 소프트웨어 인력이 뭔가 창의적인 일을 해야하는데, 우리나라에서는 시키는 일만 하고 있는게 대부분이죠.. 이런 환경에서 세상을 바꿀만한 소프트웨어 서비스가 나온다는 것 역시 무리가 있구요.. 답답합니다 ㅠㅜ